miércoles, 27 de junio de 2012


Carta a Diego Valderas de un “Rebelado” que no “Resignado”



Sr. Valderas:

Soy un funcionario de carrera de la Junta de Andalucía desde noviembre de 1989. Como otros muchos, seguí sus consignas y me rebelé votando a quien creia que, llegado el momento como ha llegado, se iba a rebelar. Mi decepción ha sido grande, su actitud me ha dejado en fuera de juego, no la entiendo, por tanto ahora no voy a seguir sus consignas y por ello no me voy a resignar, pues lo que ud nos pide ahora es resignación, y lo que menos necesitamos en Andalucía es resignación, no podemos seguir resignados a que nos gobierne un régimen que se dice de izquierdas, pero que hace políticas de derechas.

Voto izquierdas desde las primeras elecciones democráticas celebradas en España después de 40 años de dictadura. Mi primer voto fue para el MCA (Movimiento Comunista de Andalucía), con el paso del tiempo terminé votando al PSOE durante más de 25 años, y en las últimas elecciones municipales fui cabeza de lista de IU en el pueblo de Pechina. Creo que mi curriculum está fuera de cualquier duda en cuanto a mi ideología. No quisiera que alguien (siempre hay quien está al acecho para sacar tajada), por el hecho de no estar de acuerdo con las decisiones tomadas por los que dicen ser de izquierdas, me tache de defensor de la derecha.

En las últimas campañas electorales (municipales, nacionales y autonómicas) he coincidido con Ud en varios mítines, por lo que a continuación le voy a reprochar no me lo ha contado, lo he oído de su boca.

El motivo de mi carta es mostrarle mi más enérgico rechazo a las medidas tomadas el 15M por el gobierno del que Ud forma parte, pues, a mi entender, son medidas injustas, inhumanas y sobre todo partidistas, tanto es, que no entiendo que ud., después de hacer las afirmaciones que ha hecho en los mítines, haya podido aprobar dichas medidas, y ahora pretenda que nos resignemos a aceptarlas porque, según ud no hay otra salida.

Las medidas que el día 15 aprobaron defienden mantener puestos de trabajo, creados a dedo, por sus actuales socios de gobierno, con el fin de perpetuar una administración clientelar a costa de quienes en su día aprobaron, con mucho esfuerzo y sacrificio, unas. Ahora, sus socios de gobierno, con el visto bueno de Ud., quieren equiparar en derechos a los que entraron en la administración mediante procesos de igualdad, merito y capacidad, o los que entraron mediante convocatorias públicas, con estos que ellos pretenden colocar en la Administración de la Junta de

Andalucía, con el único mérito de ser hijos de…, ex cargos del partido en el gobierno, y sobre todo, familiar ó amigo de quienes han gobernado hasta ahora en Andalucia (obsérvese que no digo PSOE, porque la institución no coloca, coloca el individuo que ejerce el poder en dicha institución).

Por otra parte, me fastidia mucho que justifiquen, Uds los políticos, los recortes como una consecuencia de que hayamos vivido por encima de nuestras posibilidades. Informarle que los funcionarios en general y yo en particular, nunca hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, yo no tengo acciones de ningún tipo, pago una hipoteca como la mayoría de españoles, Zapatero me bajó el sueldo en 2010 para que la economía mejorara, el gobierno de

Rajoy me subió el IRPF hace unos meses por el mismo motivo, y ahora, vienen ustedes, PSOE e

IU y me meten el sablazo final, y me lo disfrazan con una serie de piruetas verbales y eufemismos que insultan las más elementales normas de la inteligencia humana.

Me puede ud decir ¿cómo tengo que tener el ánimo? ¿Qué hago? ¿Me rebelo o me resigno?.

Dice ud que no queda más remedio que bajar el sueldo de casi trescientas mil personas, que es algo que había que hacer sí o sí. Esto no es lo que yo escuchaba en sus mítines. En sus mítines usted lo ha dicho una y otra vez: “La crisis que la paguen los que la han provocado”, “si somos decisivos para el gobierno, vamos a ser la bayeta limpiadora de la Junta” eran sus frases favoritas hasta hace bien poco. Al final, se ha dejado llevar por los cantos de sirena de quienes dicen ser de izquierdas y ejecutan una política de derechas. Sr. Valderas ha cambiado ud su discurso de una forma tan radical que, cuando lo escucho o leo, no se distiguir entre Griñán o Ud.

Yo pensaba, y por eso le vote, que ud era diferente al Sr. Griñan y, por lo que prometía, pensé que realmente defendía lo público, ya veo que no.

Sr. Valderas ¿ha retirado de su discurso palabras como revolución, lucha de clases, reparto de la riqueza, justicia social, etc.?

Yo le pregunto desde aquí ¿por qué ha optado por el camino más fácil: el de los recortes a los funcionarios? Somos un colectivo donde estamos un alto porcentaje de trabajadores

mileuristas.

¿Por qué en vez de tomar el camino de la insumisión, de la lucha y el de atacar directamente a los ricos y, sobre todo, a los que han provocado la estafa, ha preferido hacer un cambio de rumbo tan radical?

Textualmente afirmaba ud en su rueda de prensa que: “se podría haber optado por otras medidas, pero han optado por estas porque marcan la diferencia con una forma alternativa de enfocar los recortes desde la solidaridad sin perder empleo, sin bajar la calidad de los servicios públicos, mantener la ratio en educación y cargar la subida de impuestos en las capas más altas

y no en los más débiles”.

Yo me pregunto Sr. Valderas, ¿qué solidaridad se nos pide a los funcionarios?

- Que seamos solidarios con los 30000 enchufados metidos a dedo, que a la fuerza pretenden hacerlos empleados públicos con todos sus derechos, sin más mérito que ser familia o afiliado al partido. (Averigüe y verá que a estos empleados los recortes no les afectan, ni les afectó el año pasado la rebaja de ZP, ni les afecta ahora la rebaja hecha por

Uds).

- Dice Ud. que se podía haber optado por otras medidas, ¿qué otras medidas son y por qué no se han tomado? Ud. trata de justificar (que no justifica) el por qué se toman estas medidas.

- ¿Qué empleo es el que se perdería si no se tomasen estas medidas? Tampoco lo dice y sería muy interesante que lo indicase. Empleo se va a perder y mucho, cuando a los interinos y personal contratado se les obligue a trabajar por menos sueldo y menos horas, y si no le interesa al paro. Eso es perder empleo.

Me puede decir ¿qué impuestos son los que se les sube a las capas más altas? No creo que la subida del IRPF les afecte sólo a las capas altas, más bien a quienes tenemos nómina. La subida de los gasóleos afecta a todas las capas sociales, pero sobre todo a las más bajas, y esto también se ha subido. Así pues, dígame qué impuestos son los que se han subido que sólo afecten a las capas más altas.

Sr. Valderas sea honesto consigo mismo y con los que le hemos votado, y reconozca públicamente que nos ha engañado, que parar a la derecha en Despeñaperros significaba mantener a 30000 enchufados de la Junta en sus puestos conseguidos a dedo; que cuando afirmaba que no se iba a tocar el sueldo de los funcionarios, significaba que la bajada no iba a llegar, de momento, al 50% del sueldo; que cuando hablaba de la redistribución de la riqueza se refería al reparto de consejerías sin contenido, todo ello nos lo presenta aderezado con una salsa que se llama “solidaridad”. Salsa que sabe bien a quien la recibe, pero no a quien la practica, y los funcionarios sabemos mucho de practicar la solidaridad, pero no sabemos qué sabor tiene.

Le voy a contar un cuento:

“los funcionarios fuimos solidarios y no nos subieron el sueldo cuando estábamos en la champión league de la economía, porque se podía perder el partido que estábamos jugando en la champión.

En esa época, los jóvenes con 16/17 años dejaban la escuela para irse al andamio, porque con 3 meses de sueldo se podían comprar el Audi 80 y vivir de puta madre con un sueldo de 2000 € como peón, en muchos casos cobrados en negro o como mucho cotizando por 600€. Mientras tanto, nosotros los funcionarios seguíamos cobrando lo mismo que antes del partido de Champion, aunque los precios subían al nivel de los sueldos de esos jóvenes. Entonces nadie se solidarizó con nosotros. Ni siquiera los sindicatos se acordaron de nosotros, los sindicatos mientras tanto estaban peleando por conseguir más subvenciones. Cuando el partido terminó y la cosa empezó a ponerse fea, quien calificó la economía española como una economía de champión, el que nunca se acordó de los funcionarios para nada bueno, entonces si miró a nosotros, pero no para mejorarnos en nada, sino para darnos otro golpe bajo, total somos el grupo social más desprestigiado junto con los maestros, por lo que la medida se sabía de antemano que iba a caer bien en la opinión pública.”

Sr. Valderas no pasa nada, nos hemos acostumbrado a vivir en un mundo donde una minoría vive en la opulencia a costa de una inmensa minoría. Donde los que se resisten a la injusticia son marginados, encarcelados, multados, apaleados….., y los que colaboran con el neoliberalismo, con los banqueros, con la CEOE o la CEA, viven a cuerpo de rey. ¿En qué lado dice Ud que se encuentra?

En esta sociedad quienes triunfan son los pillos, no los mejor formados, ni los más trabajadores, ni los más honrados, ninguno de ellos tiene un futuro triunfador, en esta sociedad triunfan…………póngale ud el nombre que quiera. El camino elegido por este gobierno de izquierdas y progresista en Andalucía es más de lo mismo Sr. Valderas. El tiempo dará y quitará razones, espero que cada uno asuma su responsabilidad histórica y después no vengan los lamentos.

El acuerdo que han tomado Uds., no es más que el reparto de la miseria, pretenden que todos tengamos sueldos precarios. Así el capital dispondrá de mano de obra barata para seguir aumentando sus beneficios, por eso le pido que no haga más declaraciones como la que ha hecho en la inauguración del VII Congreso de la Federación de Asociaciones y Usuarios de Andalucia (Facua), pues se está contradiciendo ud mismo, ¿cómo dice que ahora se va a oponer

a aceptar más recortes, cuando el 15 M con su voto favorable se aprobó un recortazo?

No lo canso más, pienso seguir afiliado a IU, pues considero que hay que cambiar esto.

Desde dentro es difícil cambiar esta situación, pero si los ciudadanos nos desentendemos de la política y abandonamos los partidos, entonces si que es imposible cambiar esta situación.



Un saludo de uno que cree ser de izquierdas.

Manuel Góngora
PLAZA DE CUIDADORA DE LA GUARDERIA


RESOLUCIÓN DE LA SRA. ALCALDESA
Nº Res. 161/2012
De acuerdo con el apartado SEXTO de las Bases que rigen la convocatoria para la selección, mediante el concurso de meritos, de un/a cuidador/a para la Guardería Permanente, constituyendo una Bolsa de Empleo para cubrir las necesidades de contratación de la Guardería Permanente y Temporera, aprobadas por Acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 16 de agosto de 2007, se establece el procedimiento de actualización de meritos e incorporación de nuevos aspirantes. Finalizando el periodo escolar 2011/2012, se debe proceder a la apertura del mencionado plazo, para la actualización de los meritos de los integrantes de la bolsa, así como la incorporaciónde nuevos.
Que si bien, hasta el momento se han mantenido los integrantes que en el periodo de actualización no presentaban meritos, ni manifestaban su intención de continuar en la bolsa, para el mejor funcionamiento y eficacia de la bolsa, es necesario que sea manifiesto el intereses de los interesados e integrantes en la bolsa de continuar en la misma.
Por lo que de conformidad con las bases y con lo dispuesto en el articulo 21 de la Ley 7/1985 de Bases de Régimen Local.
HE RESUELTO
:
PRIMERO:
acordar la apertura del plazo de actualización de meritos de la bolsa de trabajo de la guardería permanente y temporera para el puesto de cuidador/a en la que podrán inscribirse aquellas personas que estén interesadas en actualizar sus meritos o incorporarse a la misma, siempre que cumplan los requisitos de las bases reguladoras antes mencionadas
SEGUNDO:
Las instancias solicitando tomar parte en la formación de la bolsa, así como solicitando la actualización de meritos, se presentaran desde el día 19 de junio hasta el 15 de julio de 2012, y se dirigirán a la Alcaldesa-Presidenta de la corporación, presentándose en el Registro General del Ayuntamiento, los días laborales de 8:00 a 14:30 horas.
TERCERO:
los y las integrantes de la bolsa que no manifiesten de forma expresa su intención de continuar en la misma, durante el plazo de presentación de solicitudes, serán expulsados de la bolsa.
CUARTO:
Trasladar la presente Resolución al Departamento de Personal, así como dar cuenta del mismo a la Junta de Gobierno Local en la primera sesión que se celebre.
En Lopera, a 18 de junio de 2012.
Fdo.: Isabel Uceda Cantero

miércoles, 20 de junio de 2012


Recortazo por decreto, sin eufemismos.


Los socios radicales han agotado su paripé negociador y han perpetrado por decreto un recortazo sin precedentes a los 270.000 empleados públicos de Andalucía que se percibirá ya en la nómina de julio. Han fingido negociar y lo único que han hecho es posponer una decisión ya tomada, porque las cartas ya estaban sobre la mesa y porque han optado por el tijeretazo a los trabajadores públicos antes de recortar gastos suntuarios, reducir su aparato político y eliminar la administración paralela, los grandes tumores de la economía andaluza. El recortazo de 3.500 millones de euros es responsabilidad única y exclusiva de Griñán y Valderas, que siguen instalados en el soplar y sorber cuando están hasta el tuétano en la responsabilidad de la medida. Por su parte, la consejera de Presidencia e Igualdad (¡¡¡), Susana Díaz, ha vuelto a obsequiar a los andaluces con una nueva perla de su cosecha y a la “mijita” de recorte ha añadido el “pequeño esfuerzo colectivo” con el que ella denomina la reducción de un 7,5% en las nóminas y la pérdida de un 21% de poder adquisitivo.

jueves, 14 de junio de 2012


LISTADOS DEL PER



A la pregunta que nos hacéis sobre los criterios que se siguen para la elección de las personas que vienen en los listados de la oficina del INEM de Porcuna para trabajar en PER.
Hace tan solo unos días le referíamos a nuestra Alcaldesa al respecto y le comentábamos que los listados enviados por la oficina del INEM, no seguían un orden lógico en la elección de las personas, y que creíamos que se hacía de una forma arbitraria, por lo que nos pusimos en contacto con los representantes de nuestro partido en Jaén, y nos comunicaron que existían quejas al respecto de otros Ayuntamientos y que por parte de los representantes del Grupo popular en Jaén, había una iniciativa donde se solicita al gobierno central, que se deriven dichas competencias a los Ayuntamientos y que sean las propias corporaciones locales las que desde su bolsa de empleo realicen la selección de los trabajadores que en cada turno deberán realizar los trabajos con cargo a los fondos del PER.
El servicio provincial de empleo oficina a la que corresponde dicha responsabilidad alude que no existen quejas al respecto, por lo que debemos animar a las personas que se sientan agraviadas, dirijan sus quejas por escrito bien a la oficina del Servicio Provincial de Empleo o al Ayuntamiento

miércoles, 6 de junio de 2012


DECRETO APROBADO POR EL GOBIERNO

El Consejo de Ministros aprobó el viernes un Real Decreto Ley que elimina las licencias previas a la apertura y actividad vinculadas a establecimientos comerciales de hasta 300 metros cuadrados ubicados en todo el territorio nacional.

Con esta medida, el Gobierno pretende favorecer la apertura de comercios y apoyar  a un sector que representa el 5% del PIB y da trabajo a 1,8 millones de personas. "Hablamos de 600.000 locales y 435.000 empresas", ha dicho la Ministra Soraya Saenz de Santa María.

Según datos de la ministra,  “somos uno de los países que necesita más trámites para abrir un negocio, situándonos en el puesto número 45 del ranking mundial.

Estos datos, a su juicio, ponen de manifiesto la necesidad de emprender una reforma.



OBJETIVOS

Con esta  medida, el Gobierno  busca: 

·       cambiar la cultura administrativa,

·       liberalizar el comercio

·       simplificar los procedimientos

·       agilizar trámites

·       acabar con la burocracia

·       dinamizar la actividad del sector minorista y la creación de empleo


EN DEFINITIVA, SE PRETENDE:

-      apoyar a los emprendedores y autónomos porque, en este momento de crisis, la Administración debería ponerles alfombra roja para abrir y no ponerles dificultades. 

SE ESPERA POR TANTO:

-      promover la apertura de nuevos locales y la generación de empleo en este sector.


EN QUÉ CONSISTE

La nueva normativa sustituye el procedimiento de solicitud de licencias municipales a priori que obligaba al prestador a esperas de hasta 24 meses para iniciar la actividad.

Es decir, se avanza un paso más eliminando todos los supuestos de autorización o licencia municipal previa, motivados en la protección del medio ambiente, de la seguridad o de la salud públicas, ligados a establecimientos comerciales y otros con una superficie de hasta 300 metros cuadrados

Así, de ahora en adelante, quien esté interesado en abrir un establecimiento comercial podrá hacerlo "inmediatamente", tras realizar una comunicación previa o declaración responsable ante el ayuntamiento, cumplir los requisitos exigidos para acondicionar el local y pagar los impuestos requeridos.

Posteriormente, los técnicos municipales comprobarán que la documentación presentada es correcta, o lo que es lo mismo, el control administrativo pasará a realizarse a posteriori aplicándose el régimen sancionador vigente en materia de comercio interior, ordenación del suelo y urbanismo, protección de la salud, del medio ambiente y del patrimonio histórico artístico.  

El tiempo no dependerá de la Administración. Si hay demora, será para la Administración pero no para el emprendedor que quiere montar el negocio. 

La medida, en principio, está pensada para establecimientos de menos de 300 metros cuadrados, pero "el Gobierno estará muy pendiente de su funcionamiento para poder ampliar a locales mayores" y a otras actividades actualmente no previstas en la ley.



-      El Decreto sustituye formalmente la autorización previa para la apertura de la mayoría de los comercios minoristas por DECLARACIÓN RESPONSABLE


-       EL Gobierno de Rajoy ha hecho en 8 meses lo que ni el PSOE en el gobierno ni el PSOE en la Junta en 8 y 30 años, respectivamente.


Supone un impulso importante a la AGILIDAD EN LA ADMINISTRACIÓN y APERTURA DE NEGOCIOS

lunes, 4 de junio de 2012


Trascripción del escrito leído y presentado por el portavoz de nuestro grupo en el Pleno del día 31 de Mayo

A la propuesta del plan de viabilidad propuesto por el Equipo de Gobierno:

1º Que es al Equipo de gobierno (Alcaldesa, y concejales liberados) es a quien  corresponde tomar las medidas necesarias para sacar a este Ayuntamiento de la situación en la que se encuentra.

2º Que fue el propio equipo de gobierno el que decidió hace unos días unilateralmente, y en contra de la opinión del grupo Popular, no acogerse al plan de ajuste marcado por el Gobierno Central. Y fue el grupo Socialista quien desde un principio descarto el apoyo de nuestro grupo, cuando hace unos días cito a los representantes de IU. Pidiéndoles el apoyo para llevar a cabo sus propuestas, y solo después cuando por imperativo del grupo de IU. Fuimos citados para participar en las conversaciones correspondientes al plan de viabilidad,  y que nos han llevado hasta hoy.

3º Que dadas las circunstancias y tal como se ha hace mención en el informe que  secretario interventor hizo llegar a los grupos políticos y que dice textualmente en uno de sus párrafos:  La realidad afecta a la tesorería municipal, ya que la decisión tomada en su día de no realizar el plan de ajuste que contemplaba el programa de pagos a proveedores, supondrá las retenciones de los ingresos provenientes de la participación de los tributos del Estado, lo que situará a las arcas municipales en una situación dramática”.

                   

Como consecuencia  del referido plan de viabilidad, supondrán para nuestro Ayuntamiento afrontar decisiones que a veces no serán entendidas por los ciudadanos, es por lo que propusimos a nuestra Alcaldesa  fuese emitido un informe a la ciudadanía, en el se detallase exhaustivamente los motivos de las diferentes medidas que se deberán tomar en lo sucesivo.

Vemos ¡no con extrañeza pues a la falta de transparencia es a los que nos tiene acostumbrados! como el mencionado informe deja de ser lo que su palabra bien dice “un informe”,  y después de algún tiempo todavía no se ha hecho llegar los ciudadanos, nos quiere hacer ver que con una importante subida de los impuestos y tasas pero con un leve ajuste de los gastos en nuestro Ayuntamiento tenemos solucionado el problema económico que nos acucia.

                   La mayoría de los ingresos por modificación en los impuestos no serán efectivos hasta mediados del próximo año.

                2º Hasta el día de la fecha nuestro Ayuntamiento, sigue acumulando de nuevo las facturas de proveedores que desde el pasado día 1 de Enero de 2012, se van generando y que no eran incluidas en el programa de pagos a proveedores según (art 3 decreto 4 /2012).

                3º Que según informe presentado por Secretario-Interventor a los grupos políticos detalla con toda claridad la situación en la que se encuentra nuestro Ayuntamiento y que en el referido informe no se hace mención en ningún momento de lo allí expuesto.

                4º Hemos sido siempre partidarios de acogernos al plan de ajuste marcado por el Gobierno, y que supondría un plazo de 10 años para su amortización, y no los dos que posiblemente sean los que marque el propio gobierno con la deducción en la participación en los tributos del estado, suponiendo esto una merma importantísima en los ingresos anuales de nuestro Ayuntamiento.



En otro orden el pasado día 31 propusimos una enmienda a la moción presentada por el grupo Socialista, referente a la propuesta de que se cobre el IBI a los edificios religiosos, así como confeccionar un censo para saber cuáles y cuántos son los edificios para cobrarlo. A esta propuesta hicimos una enmienda en la que proponíamos re revisase igualmente el IBI de todos los edificios  que están igualmente exentos de dicho pago, pertenecientes a federaciones, ONG, asociaciones, etc. No siendo aceptado por el grupo socialista, y recordándoles que llevan muchos años ostentando el poder y hasta ahora no se les había ocurrido pensar en esta medida.

Se aprobó también la subida de algunos impuestos, como el IBI rustico, no así el de Urbana, pues estamos ya en la cuota más alta y en nuestra intervención nos preguntábamos como era posible que una finca de olivar con un valor equivalente al de una vivienda, page de IBI un 3000% menos de impuestos, contando con que la vivienda es una necesidad sin ánimo de lucro y una finca da una rentabilidad, lo que nos creaba una duda de si son unos impuestos equilibrados, contando con las cuantías tan importantes en las viviendas, y la contraposición de las fincas rusticas.