Trascripción del escrito leído y presentado por el portavoz de nuestro grupo en el Pleno del día 31 de Mayo

A la propuesta del plan de viabilidad propuesto por el Equipo de Gobierno:

1º Que es al Equipo de gobierno (Alcaldesa, y concejales liberados) es a quien  corresponde tomar las medidas necesarias para sacar a este Ayuntamiento de la situación en la que se encuentra.

2º Que fue el propio equipo de gobierno el que decidió hace unos días unilateralmente, y en contra de la opinión del grupo Popular, no acogerse al plan de ajuste marcado por el Gobierno Central. Y fue el grupo Socialista quien desde un principio descarto el apoyo de nuestro grupo, cuando hace unos días cito a los representantes de IU. Pidiéndoles el apoyo para llevar a cabo sus propuestas, y solo después cuando por imperativo del grupo de IU. Fuimos citados para participar en las conversaciones correspondientes al plan de viabilidad,  y que nos han llevado hasta hoy.

3º Que dadas las circunstancias y tal como se ha hace mención en el informe que  secretario interventor hizo llegar a los grupos políticos y que dice textualmente en uno de sus párrafos:  “La realidad afecta a la tesorería municipal, ya que la decisión tomada en su día de no realizar el plan de ajuste que contemplaba el programa de pagos a proveedores, supondrá las retenciones de los ingresos provenientes de la participación de los tributos del Estado, lo que situará a las arcas municipales en una situación dramática”.

                   

Como consecuencia  del referido plan de viabilidad, supondrán para nuestro Ayuntamiento afrontar decisiones que a veces no serán entendidas por los ciudadanos, es por lo que propusimos a nuestra Alcaldesa  fuese emitido un informe a la ciudadanía, en el se detallase exhaustivamente los motivos de las diferentes medidas que se deberán tomar en lo sucesivo.

Vemos ¡no con extrañeza pues a la falta de transparencia es a los que nos tiene acostumbrados! como el mencionado informe deja de ser lo que su palabra bien dice “un informe”,  y después de algún tiempo todavía no se ha hecho llegar los ciudadanos, nos quiere hacer ver que con una importante subida de los impuestos y tasas pero con un leve ajuste de los gastos en nuestro Ayuntamiento tenemos solucionado el problema económico que nos acucia.

                 1º  La mayoría de los ingresos por modificación en los impuestos no serán efectivos hasta mediados del próximo año.

                2º Hasta el día de la fecha nuestro Ayuntamiento, sigue acumulando de nuevo las facturas de proveedores que desde el pasado día 1 de Enero de 2012, se van generando y que no eran incluidas en el programa de pagos a proveedores según (art 3 decreto 4 /2012).

                3º Que según informe presentado por Secretario-Interventor a los grupos políticos detalla con toda claridad la situación en la que se encuentra nuestro Ayuntamiento y que en el referido informe no se hace mención en ningún momento de lo allí expuesto.

                4º Hemos sido siempre partidarios de acogernos al plan de ajuste marcado por el Gobierno, y que supondría un plazo de 10 años para su amortización, y no los dos que posiblemente sean los que marque el propio gobierno con la deducción en la participación en los tributos del estado, suponiendo esto una merma importantísima en los ingresos anuales de nuestro Ayuntamiento.

En otro orden el pasado día 31 propusimos una enmienda a la moción presentada por el grupo Socialista, referente a la propuesta de que se cobre el IBI a los edificios religiosos, así como confeccionar un censo para saber cuáles y cuántos son los edificios para cobrarlo. A esta propuesta hicimos una enmienda en la que proponíamos re revisase igualmente el IBI de todos los edificios  que están igualmente exentos de dicho pago, pertenecientes a federaciones, ONG, asociaciones, etc. No siendo aceptado por el grupo socialista, y recordándoles que llevan muchos años ostentando el poder y hasta ahora no se les había ocurrido pensar en esta medida.

Se aprobó también la subida de algunos impuestos, como el IBI rustico, no así el de Urbana, pues estamos ya en la cuota más alta y en nuestra intervención nos preguntábamos como era posible que una finca de olivar con un valor equivalente al de una vivienda, page de IBI un 3000% menos de impuestos, contando con que la vivienda es una necesidad sin ánimo de lucro y una finca da una rentabilidad, lo que nos creaba una duda de si son unos impuestos equilibrados, contando con las cuantías tan importantes en las viviendas, y la contraposición de las fincas rusticas.